Är detta ok? Vart är rättsväsendet på väg. Gå gärna in och kommentera vad ni tycker och tänker.
Viktigt ämne
Kommentarer
Lämna ett svar
Läs mer om hur vi behandlar personuppgifter i vår integritetspolicy.
Tiingelinn - Linn Andersson
Alla planer inställda
Nu kommer jag väl få en drös övermig men här kommer min åsikt om detta fallet. Innan jag läst FUPen så var jag galet arg. Jag ville kastrera jävlarna. Men detta är inget solklart fall. Tidningarna skriver; tjej våldtogs med flaska. Det låter skithemskt. Men allt är inte svart eller vitt.
Tjej drar in kille 1 i sovrum och de har förspel. Kille 2 kommer in. Tjej drar ner bådas byxor och utför oralsex på båda. Självmant, inget fel av någon av parterna. Kille 3 kommer in. Ber om oralsex. Tjej säger nej. Killen godtar detta. Kille 3 börjar filma med mobil. Kille 2 ber honom sluta. Han slutar. Sexet fortsätter. Alla 3 med på det. I stundens hetta tar kille 1 fram flaskan, medans tjej utför oralsex på kille 2. Efter ett tag ber tjej honom att ta ut flaskan pga smärta, han gör det direkt. Foliet på flaskan har orsakat ett mindre sår.
Så vad jag vill få fram är att detta inte är ett solklart fall. Det kan vara fel ”verktyg” som togs till i stundens hetta.
Jag frågar inte min kille om jag får prova nåt nytt under vårt sex, och ibland tycker han inte om det jag provat. Och tvärtom.
Min åsikt är: De har alla haft sexuellt umgänge, alla var med på det. En flaska användes som leksak. I stundens hetta glömde alla 3 kolla om flaskan var ok. Efteråt ångrade kanske tjejen sig, och även kille 1.
Okej för det första: om man får för sig att köra in en vinflaska i en tjej är en bra ide så är man helt jävla sjuk i huvudet och borde skickas iväg till någon öde ö. För det andra: om man kör in en vinflaska och det börjar blöda, då är man ganska så hårdhänt. Och för det tredje: en del här verkar tro att bara för att man säger ja under någon del av kvällen så är det helt ok att allt efter det händer. En person har rätt att ändra sig precis när som helst, och det ska respekteras! OCH VIKTIGAST AV ALLT, ALLTING SOM INTE ÄR ETT TYDLIGT JA ÄR ETT NEJ!! Killarna skulle alltså ha försäkrat sig om att hon sa ett tydligt J-A, annars ska man för fan inte göra något.
Och jag vet inte om någon här skulle vara så mycket modigare och våga säga nej när man är omringad av tre killar. Många tror att de aldrig själva skulle sätta sig själva i den positionen, men tro mig, i den situationen är man ordentligt jävla rädd.
Emelie – jag vet, jag skrev ju det. Det framgår tydligt i domen enligt henne själv att hon inte ville men inte sa till, vilken fick henne att bli ”våldtagen” men det är ju det som är problemet – enligt lagen är det svårt att döma det som en våldtäkt eftersom hon inte sa nej(jag vet att inte säga nej inte betyder att hon säger ja) förrän efter ett tag och då slutade dem, vilket gör det svårt för åklagarna att säga att killarna våldtog henne ”med flit” om du förstår. De förstod inte att hon inte ville och slutade när hon sa till. Man kan väl säga så här – hon blev våldtagen men det går inte att döma eftersom enligt de tre killarna visste de inte att hon inte ville, och hon sa själv att hon inte sa nej. Tycker fortfarande inte att killarna ens skulle tänkt tanken att göra något sånt om de frågar henne och inte får något svar(eller ens tänka tanken på det över huvud taget) men det har ju som inte med saken att göra, vissa är knäppa och så är det tyvärr.
Jag förstår inte vad dom menar med titeln. Vaddå en flickas oskuld? :7
@Cornelia
Men vad som ar viktigt ar val inte att hon inte sa nej utan att hon inte sa ja? Valdtakt kan ske aven fast att man inte sager nagonting alls (tystnad betyder inte ja).
Men det är jättebra att detta debatteras, kanske får äntligen lagstiftaren tummen ur och beslutar om en ändring! Det vore inte en dag för tidigt…
Jag pluggar fjärde året juridik och har läst domen. Det största problemet ligger i att vi fortfarande inte har en samtyckeslagstiftning gällande våldtäkt i Sverige. Därmed blir inte frågan om offret samtyckt eller inte utan om denne visat att man inte samtyckt. Här säger tingsrätten att visserligen så är det mer sannolikt att kvinnan/flickan inte samtyckte (som hon själv anger) men det anses inte vara ställt utom allt rimligt tvivel att hon samtyckte, dvs. domstolen anser att det p.g.a. vad männen/pojkarna säger inte är helt uteslutet att de uppfattade situationen som att hon samtyckte. Här kunde tingsrätten givetvis ha gått helt på flickans utsaga och dömt männen, men p.g.a. de beviskrav vi har och p.g.a. att vi inte har en samtyckeslagstiftning i Sverige så väljer domstolen att inte göra detta. Om det är rätt eller fel lär ju hovrätten få avgöra, men det stora problemet ligger i lagstiftningen.
Om en person inte kan säkerställa att den personen den har/tänker ha/vill ha sex med också vill ha sex så ska personen i fråga avstå från sex tycker jag. Därmed är det i mina ögon inga problem att införa en våldtäktslagstiftning som bygger på att en våldtäkt är sex utan samtycke. Att få ha sex med en person är faktiskt ingen mänsklig rättighet utan något ömsesidigt där båda parter är ansvariga för att säkerställa att allt som händer är på bådas villkor och med bådas samtycke.
Som en annan bloggerska skrivit om ganska nyligen så är gränsen tunn för vad som är våldtäckt å inte, du kan vara med på det hela i början och sen av någon anledning ändra dig, och de fortsätter fastän du sagt att du inte vill mer. Även när du är för full, räknas det som våldtäckt, och då är ju det så att det finns många som råkat ut fö våldtäckt och som själv varit den som våldtagit, det är nog självklart inte ifall du är sådär ”lagom” full utan redlöst full..
Vet detta eftersom jag en gång blivit utnjyttad som full för över 4 år sedan, och minns önnu inte vad som hände den natten, mer än ja…
Oavsett vad folk tycker om det här specifika fallet tycker jag det är jätte bra att man börjar granska domar mot kvinnovåld o våldtäckt här i sverige. Vi är ofta duktiga på att kritisera andra länder men inte lika många tänker på hur vi ska förbättra där vi faktiskt bor. Generellt är det många som frias från våldtäckt och straffen är mkt låga. Och vi tror att vi har respekt för kvinnor..
Samtidigt alltså, de har ju gjort någonting mot henne som hon inte vill och det är ju aldrig ok och borde givetvis inte bli ok bara för man inte sagt nej. I så fall skulle ju inte drogad våldtäkt räknas heller? Så jo jo jag håller med. Lagen borde inte vara så. De borde fått något för det.
Alltså kanske inte att man får mer förståelse för killarna.. mer.. att man får förståelse över att det är ett svårare fall att döma, gnutta förståelse för varför domaren gav den domen som hen gjorde. Tycker givetvis inte det är ok det killarna gjorde. Men samtidigt verkar det ju som att när hon väl sa nej, så slutade de? Eller har jag fått det om bakfoten? Alltså hur skulle de veta att hon inte ville om hon inte säger något? Vill verkligen inte få det att låta som att jag tycker det de gjorde är ok. Normalt funtade människor skulle la inte få för sig att trycka upp en flaska i någon utan att verkligen veta om personen är med på det. Inget svar är ju inte automatiskt ett ja. Som jag skrev ovan tror jag hon kände sig trängd eftersom hon var själv med de tre och därför inte tordes säga något. Men i mina ögon är det ett svårare fall i alla fall. För det känns inte självklart. Men kanske jag som är fel ute.
Exakt Y!!! Oavsett om man är i ett förhållande med killen eller som i det här fallet, vill man inte och ångrar sig så är det det som gäller! Allt annat äär våldtäkt, vare sig man varit gifta i tjugofem år eller ett ons. Helt jävla sinnessjukt att folk liksom ”förstår” killarna. Helt sinnessjukt. Man blir mörkrädd.
när man läser kommentarerna här ovan så påstås det att man får mer förståelse för killarna när man sätter sig in i fallet. att hon var med på gruppsex från första början så okej, men att någon ens kan komma på en så sjuk sak som att föra upp en flaska i kvinnans underliv är ju helt sjukt. det är även sjukt att det enligt lagen inte är våldtäkt om kvinnan inte säger nej. lever vi inte i ett modernare samhälle än så? vare sig kvinnan ville först eller inte, så ville hon inte få sitt underliv upprivet av en flaska, och det borde ju de små idioterna förstå. detta är en solklar våldtäkt. spärra in de små idioterna förrän de hittar på andra sjuka saker att ägna sin tid åt.
Men hur tänker du kring det här Paula?
Jag har för övrigt skrivit två inlägg i frågan! (apropå länkkärlek)
Att män får våldta är väl ändå nåt vi alla kan komma överrens om?
http://ladydahmer.alltforforaldrar.se/2013/may/att-man-far-valdta-ar-val-anda-nat-vi-alla-kan-komma-overrens-om.html
Ska vi lära våra döttrar samma sanning som våra mammor lärt oss; att alla män är potentiella våldtäktsmän?
http://ladydahmer.alltforforaldrar.se/2013/may/ska-vi-lara-vara-dottrar-samma-sanning-som-vara-mammor-lart-oss-att-alla-man-ar-potentiella-valdtaktsman-2.html
Jag har läst domen och det är solklar våldtäkt. Det spelar liksom ingen roll om hon ville knulla minuten innan. Hon visade tydligt att hon inte ville ha nån flaska uppkörd och efteråt så försökte de övertala henne om att inte anmäla. Om inget brott begåtts, varför var de oroliga att hon skulle anmäla?
Har också läst domen. Våldtäkt kanske jag inte tycker det är, men utnyttjande tycker jag HELT klart att det är.
Ett ja är aldrig ett ja om någon inte säger det. ”Jag vet inte” ”kanske” eller inget svar alls är alltså inget ja. Hur svårt är detta? Om tjejen inte sa ja till att få en flaska instoppad i fittan, så ville hon troligen inte detta.
Som några nämner ovan – läs domen innan du bestämmer dig för vad du tycker om det. Givetvis har man förståelse för tjejen och jag tycker det kunde blivit något av det istället för att det läggs ner helt. Men samtidigt är det kanske för hårt att de ska få en våldtäcksdom hängande över sig när det till stora delar av händelseförloppet inte gick direkt fel till. Jättesvårt ämne att prata om för man förstår ju både hur man skulle känna sig om det hände en själv men även till viss del även killarna. Men om man läser händelseförloppet verkar det ju som att hon enbart var i rummet med en av dem till en början.. just det kanske var ok för henne men när de blev flera stycken kanske hon kände sig trängd och otrygg och var rädd för att säga nej och så. Jättesvårt fall faktiskt så det är ju samtidigt bra att det tas upp i media.. även om jag tycker de vinklar det lite snett.
Precis som Lisa skriver stämmer det inte riktigt – tjejen var med på att hon och de tre killarna skulle ha gruppsex(läste att hon tog initiativet men det stod inte i domen så det vet man ej om det är sant), och var med på allt fram till att vinflaskan kom fram. Entligt domen står det att killen frågar om de ska använda den här, tjejen säger ingenting särskilt till svar och sen så använder då killen flaskan tills den andra killen och tjejen ser att det börjar blöda, ber honom att sluta vilket han också gör. Eftersom hon aldrig sa nej visste killarna inte att hon inte ville, enklare än så är det inte. När hon sa nej slutade de, vilket i principen gör att det inte var någon våldtäkt. Däremot framgår det utifrån henne själv att hon inte ville men aldrig sa till, så hon utsattes för det utan att hon ville vilket gör det till en våldtäkt för henne men enligt ”reglerna” är det ingen våldtäkt eftersom hon inte sa sluta förrän efter ett tag och då slutade dem. Tycker det görs en större sak av detta än vad det egentligen är, hela händelsen är vidrig men tyvärr finns det otrooligt mycket värre våldtäktsfall där anmälan inte ens går hälften så långt som denna, eller ens får så här mycket uppmärksamhet… Media får detta att låta värre än vad det är, om man läser domen(som finns tillgänglig att lsa) så förstår man 100% varför killarna frias, även om händelsen som sagt är sjuk och att det inte är särskilt roligt för tjejen. Jag försvarar dem inte på något sätt så ingen kommer och säger det, försvarar mer rättssystemet haha! Ord mot ord=ingen dom. Tänk på alla värre gruppvåldtäkter som sker och ge dem så här mycket uppmärksamhet istället tycker jag…
Så ledsen för din skull anonym med lyssna på detta hoppas allt blir bra o Gud ge dig styrka o tålamod 🙁 🙁
Som sagt ett fruktansvärt hån mot mänskligheten och rent av vidrigt! Tänk att det finns så här fruktansvärda (män)niskor! Och att det på köpet är vanliga killar. Inga monster utan våra bröder, vänner, pappor och skolkamrater
Lyssna på detta.
Min pojkvän var en kväll hos sin syster och hennes man. Hennes man har problem med alkohol och denna kväll drack han extra mycket så det spårade ur. Han hoppade iaf på min pojkvän, gick till köket för att hämta en kniv.Min pojkvän lyckades ta kniven från han och hann hugga honom två gånger(i självförsvar). Dem dömde min pojkvän för dråp/grov misshandel- så nu kommer han få sitta i fängelse ett år. Hans syster försvarar hennes man då han försörjer henne så hon kan(vågar) inte försvara sin bror.”Min pojkväns” liv är förstört för att han försvarar hans syster och sig själv. VÅR framtid är förstörd.Från vara mitt livs kärlek till vara singel igen.Kan inte fatta detta:/
Hur känns det att vara mamma på riktigt nu, var det som förväntningarna eller är det något du absolut inte trodde det skulle vara som?
Du är en underbart fin mamma.
Hej! Besök gärna min bloppis jag har skapat. Säljer massor av sommarkläder, jeans och en väldigt populär och utsåld baddräkt från H&M!
http://www.emmasbloppis.blogg.se
Trots det att jag vid första anblicken tyckte detta var det värsta jag hört och gick och var djupt upprörd, tyckte jag att det var värt att ta del av domen och faktiskt läsa vad som sades och hur TR dömde.
Enligt flickans utsagande var hon med på sexet fram tills det att flaskan kom fram. Jag önskar djupt att killarna dömdes för detta, samtidigt som jag har lite mer förståelse till domslutet efter att tagit del av domen. Svenska rättssystemet friar hellre än fäller, i dessa fall önskar man att det inte var så självklar. Tycker dock att det är viktigt i dessa diskussioner att inte bara lästa en partisk tidning utan faktiskt allt man kan komma åt!
Vill bara förtydliga att jag önskar det fälldes!